"အစားအသောက်" နောက်ကွယ်က "Engagement" ဈေးကွက်: အမျိုးသမီးခန္ဓာကိုယ်ကို ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုလို အသုံးချခြင်းအား သုံးသပ်ခြင်း

"အစားအသောက်" နောက်ကွယ်က "Engagement" ဈေးကွက်: အမျိုးသမီးခန္ဓာကိုယ်ကို ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုလို အသုံးချခြင်းအား သုံးသပ်ခြင်း

​မကြာသေးမီက "Kyaw Zin Hein Cooking" ဆိုတဲ့ Food Blog Page တစ်ခုမှ တင်ခဲ့သော ပုံတစ်ပုံနဲ့ ထိုပုံအောက်မှ မှတ်ချက် (Comments) များဟာ လူမှုကွန်ရက်ပေါ်က အရေးကြီးသော ပြဿနာတစ်ခုကို ရှင်းလင်းစွာ မီးမောင်းထိုးပြလိုက်သလို ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။

​အဆိုပါ ပို့စ်ဟာ "အစားအသောက်" ကို အဓိကရိုက်ကူးထားပုံရသော်လည်း ပို့စ်တင်သူ၏ ရည်ရွယ်ချက်ရှိပုံရသော‌ မေးခွန်းနှင့် နောက်ခံတွင် ပါဝင်နေသော အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ ခန္ဓာကိုယ်ကို အသားပေးထားမှုတို့က ဤပို့စ်၏ ရည်ရွယ်ချက်အမှန်ကို ဖော်ပြနေပါတယ်။

​"ဒါက နောက်တာပါ" သို့မဟုတ် "ခွင့်တောင်းပြီးသားပါ" ဆိုတဲ့ အကြောင်းပြချက်တွေ ဘာကြောင့် မခိုင်လုံသလဲ

​ဒီကိစ္စမှာ အဓိကကျတဲ့ အချက် ၃ ချက်ကို ထောက်ပြလိုပါတယ်။

​၁။ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ အာရုံစိုက်စေခြင်း (Intentional Baiting)

​အစားအသောက် ပို့စ်တစ်ခုမှာ အဓိကကျတဲ့ အစားအသောက်ကိုသာ အာရုံစိုက်ရိုက်ကူးလို့ ရနိုင်လျက်သားနဲ့ နောက်ခံမှ အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ ခန္ဓာကိုယ် အစိတ်အပိုင်းကို တမင်တကာ (သို့မဟုတ်) ပေါ့ဆစွာ ထည့်သွင်းရိုက်ကူးခြင်း၊ ထို့နောက် "မြင်ရဲ့လား" ဟု မေးခွန်းထုတ်ခြင်းဟာ "Clickbait" သက်သက် မဟုတ်တော့ပါဘူး။ ဒါဟာ Page ရဲ့ Engagement (Like, Share, Comment) တက်လာစေဖို့အတွက် အမျိုးသမီးတစ်ဦးရဲ့ ခန္ဓာကိုယ်ကို "ငါးစာ" အဖြစ် တမင်တကာ အသုံးချလိုက်ခြင်း ဖြစ်ပါတယ်။

​ထိုပို့စ်အောက်က Comment တွေမှာ အစားအသောက်အကြောင်း ပြောဆိုမှု ပျောက်ကွယ်ပြီး အဆိုပါ အမျိုးသမီးရဲ့ ခန္ဓာကိုယ်အပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရှုထောင့်ကနေ ပစ်မှတ်ထား ဝေဖန်ပြောဆိုမှု (Sexual Objectification) တွေနဲ့သာ ပြည့်နှက်နေတာက Page Admin ရဲ့ "ငါးစာ" ဟာ အလုပ်ဖြစ်သွားကြောင်း သက်သေပြနေပါတယ်။

​၂။ "သဘောတူညီမှု" ဆိုတာ အရာအားလုံးအတွက် "Freepass" မဟုတ်

​တချို့က "အမျိုးသမီးဘက်က ခွင့်ပြုထားရင်ကော" လို့ ခုခံပြောဆိုနိုင်ပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ "ခွင့်ပြုချက် (Consent)" ရဲ့ သဘောသဘာဝကို နားလည်ဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။

• ​သူမက "ဓာတ်ပုံနောက်ခံမှာ ပါဝင်ဖို့" ကိုပဲ ခွင့်ပြုခဲ့တာလား?
• ​ဒါမှမဟုတ် "သူမရဲ့ ခန္ဓာကိုယ်ကို အင်တာနက်ပေါ်က လူထောင်ပေါင်းများစွာက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပစ်မှတ်ထားပြီး ဝေဖန်ပြောဆိုဖို့" ကိုပါ ခွင့်ပြုခဲ့တာလား?

​ပထမအချက်ပဲ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒုတိယအချက်ကိုပါ သိရှိပြီး သဘောတူခဲ့တယ် (Informed Consent) ဆိုရင်တောင်မှ လူအများအပြား ကြည့်ရှုတဲ့ Public Page တစ်ခုအနေနဲ့ ဒီလိုလုပ်ရပ်ကို လုပ်ဆောင်ဖို့ လုံးဝ မသင့်လျော်ပါဘူး။

​ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ ဒီလုပ်ရပ်က "အမျိုးသမီးတွေရဲ့ ခန္ဓာကိုယ်ဟာ အများပြည်သူရဲ့ ဝေဖန်သုံးသပ်စရာ ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခု (Public Commodity) ဖြစ်တယ်" ဆိုတဲ့ အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေတဲ့ အတွေးအခေါ်ကို လူအများကြားမှာ ပုံမှန်ကိစ္စ (Normalization) ဖြစ်အောင် တွန်းအားပေးလိုက်လို့ပါပဲ။ Page Admin ဟာ ဒီ "ခွင့်ပြုချက်" ဆိုတဲ့ စကားလုံးနောက်ကွယ်မှာ ပုန်းကွယ်ပြီး သူ့ရဲ့ လူမှုရေးဆိုင်ရာ တာဝန် (Social Responsibility) ကို လျစ်လျူရှုခွင့် မရှိပါဘူး။

​၃။ Online Harassment အတွက် နေရာ ဖန်တီးပေးခြင်း (Platforming Harassment)

​Page Admin က "ငါတို့က Comment တွေကို ထိန်းချုပ်လို့မရဘူး" လို့ ဆင်ခြေပေးလို့ မရပါဘူး။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သူကိုယ်တိုင်က ဒီလို Comment မျိုးတွေ တက်လာအောင် တမင်တကာ "လမ်းကြောင်းဖွင့်" ပေးခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။

​သူဟာ အဆိုပါ အမျိုးသမီးရဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာကို အရင်းအနှီးလုပ်ပြီး ကိုယ့် Page အတွက် အကျိုးအမြတ် (Engagement) ကို ရယူသွားတာပါ။ ဒါဟာ အဆိုပါ အမျိုးသမီးတစ်ယောက်တည်းကို ဂုဏ်သိက္ခာ ထိခိုက်စေတာ မဟုတ်ဘဲ ဒီ Comment တွေကို မြင်တွေ့နေရတဲ့ အခြားအမျိုးသမီးတွေအတွက်ပါ အွန်လိုင်းပတ်ဝန်းကျင်ကို မလုံခြုံသလို ခံစားရစေပါတယ်။ ဒါဟာ ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်ရဲ့ ဖိုကြီးစိုးရေးစနစ် (Digital Patriarchy) ကို အားဖြည့်ပေးလိုက်တာပါပဲ။

​"အစားအသောက်" ဆိုတဲ့ ခေါင်းစဉ်ဟာ လူတွေရဲ့ အာရုံစိုက်မှုကို လွယ်လွယ်ကူကူ ရနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ အဲဒီခေါင်းစဉ်ကို အကာအကွယ်ယူပြီး အမျိုးသမီးတွေရဲ့ ခန္ဓာကိုယ်ကို "Engagement" တက်ဖို့အတွက် ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုလို အသုံးချတာ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်မှု (Sexual Harassment) တွေကို အားပေးအားမြှောက်ပြုတဲ့ နေရာတစ်ခု ဖန်တီးပေးတာဟာ ဘယ်လိုအကြောင်းပြချက်နဲ့မှ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိတဲ့ လုပ်ရပ်တစ်ခု မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။

​Page Admin အနေနဲ့ "အစားအစာ" ကို ပြချင်တာလား၊ ဒါမှမဟုတ် "အမျိုးသမီးတစ်ဦးရဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာ" aကို "Engagement" နဲ့ လဲလှယ်ပြီး "ဈေးကွက်" ထဲ ထိုးကျွေးချင်တာလားဆိုတာ မိမိကိုယ်ကို ပြန်လည်မေးမြန်းဖို့ လိုအပ်နေပြီ ဖြစ်ကြောင်း ဝေဖန်သုံးသပ်လိုက်ပါတယ်။